Районный суд вынес условный приговор по делу Шин Сан Чула, бывшего менеджера веб-сайта "Сюрприз" и бывшего члена совместной военной и гражданской целевой группы, которая исследовала потопление корвета "Чхонан".
Шин утверждал, что правительство Южной Кореи и военные дали ложную информацию о причине гибели "Чхонана".
![]()
25 января судья Ли Хун Квон в уголовном суде № 36 в Сеульского Центрального районного суда вынес приговор по делу Шина, по обвинению в "клевете" в соответствии с Законом о поощрении информационных и коммуникационных сетей использования и защиты данных и приговорил его к восьми месяцам в тюрьме, с предложением отсрочить исполнение приговора на два года.
![]()
Это несмотря на то, что тот же суд пришел к выводу, что 32 из 34 статей, написанных Шином, не содержат клевету. "Правительство и военные монополизировали информацию, и неточность информации, данной ими в первоначальном ответе на вопрос о причине аварии могла позволить правдоподобность таких утверждений. Утверждения Шина были мотивированы общественным интересрм и маловероятно, что они были намеренной клеветой ", сказал судья.
Судья сделал вывод, что две статьи "содержали клевету". Одна из этих статей заявляла, что правительство и флот намеренно затягивали поиск выживших для фабрикации причины гибели; другая утверждала, что министр национальной обороны Южной Кореи скрыл и сфабриковал доказательства.
Обвинения против Шина были выдвинуты в 2010 году и включали в себя "клевету на министра национальной обороны и членов совместного расследования" - якобы в статьях, которые он разместил с марта по июнь 2010 года на веб-сайтах, в том числе сайт " Сюрприз".
Шин утверждал, что правительство Южной Кореи и военные дали ложную информацию о причине гибели "Чхонана".
25 января судья Ли Хун Квон в уголовном суде № 36 в Сеульского Центрального районного суда вынес приговор по делу Шина, по обвинению в "клевете" в соответствии с Законом о поощрении информационных и коммуникационных сетей использования и защиты данных и приговорил его к восьми месяцам в тюрьме, с предложением отсрочить исполнение приговора на два года.
Это несмотря на то, что тот же суд пришел к выводу, что 32 из 34 статей, написанных Шином, не содержат клевету. "Правительство и военные монополизировали информацию, и неточность информации, данной ими в первоначальном ответе на вопрос о причине аварии могла позволить правдоподобность таких утверждений. Утверждения Шина были мотивированы общественным интересрм и маловероятно, что они были намеренной клеветой ", сказал судья.
Судья сделал вывод, что две статьи "содержали клевету". Одна из этих статей заявляла, что правительство и флот намеренно затягивали поиск выживших для фабрикации причины гибели; другая утверждала, что министр национальной обороны Южной Кореи скрыл и сфабриковал доказательства.
Обвинения против Шина были выдвинуты в 2010 году и включали в себя "клевету на министра национальной обороны и членов совместного расследования" - якобы в статьях, которые он разместил с марта по июнь 2010 года на веб-сайтах, в том числе сайт " Сюрприз".